Juiz comenta em sentença as novas leis de mercado dos namoros

Fonte: migalhas.com

Uma mulher ajuizou ação de indenização por danos morais pela surra que levou da outra namorada do homem com quem estava, com direito a puxão de cabelo e unhada.

Ao julgar o caso, o juiz de Direito Carlos Roberto Loiola, do JECiv de Divinópolis/MG, dá uma verdadeira lição sobre as novas leis de mercado no que se refere aos namoros. Ponderou: "Ele nem prá dizer que estava numa pescaria com os amigos! Foi logo entregando que estava com a rival. Êta sujeito despreocupado! Também, tão disputado que é pelas duas moças, que nem se lembrou de contar uma mentirinha dessas que a gente sabe que os outros contam nessas horas só prá enganar as namoradas. Talvez porque hoje isso nem mais seja preciso, como era no meu tempo de pescarias. Novas Leis de mercado."

Na audiência, o homem que fazia parte do triângulo amoroso estava tranquilo, se sentindo o "rei da cocada, mais desejado que bombom de brigadeiro em festa de criança", de acordo com a decisão. "Seu juiz, eu sou solteiro, gosto das duas, tenho um caso com as duas, mas não quero compromisso com nenhuma delas não senhor", desabafou. E o juiz Carlos Loiola concluiu: "Estava tão soltinho na audiência, com a disputa das duas, que só faltou perguntar: '-tô certo ou errado?'."

O magistrado fixaria o valor da indenização em R$ 4 mil. Porém, na audiência, a parte autora chamou a ré de "esse trem" e, por isso, o juiz decidiu minorar a condenação para R$ 3 mil, considerando que "ela também não é santa não, deve ter retrucado as agressões."

E, para evitar futuros problemas, o julgador recomendou: "Quanto tiver na casa de uma e a outra ligar para ele, ao invés de falar a verdade, recomendo que ele diga que está na pescaria com os amigos. Evita briga, litígio, quiproquó e não tem importância nenhuma. Isso não é crime. Pode passar depois lá no "Traíras" e comprar uns lambarizinhos congelados, daqueles de rabinhos vermelhos, e depois no ABC, comprar umas latinhas de Skol e levar para a outra. Ela vai acreditar que ele estava mesmo na pescaria. Trouxe até peixe. Além disso, ainda sobraram algumas latinhas de cerveja da pescaria...E não queira sair de fininho da próxima vez, se tudo der em fuzuê ou muvuca. Isso é feio, muito feio. Fica esperto: da próxima vez que você fizer isso você poderá ser condenado por danos morais."

Via migalhas.com

Samsung vs Apple, tal qual cão e gato.

A briga entre Samsung e Apple em relação a patentes movimenta tribunais mundo afora. Na Itália, onde a Samsung pleiteou a proibição da venda do Iphone 5 (achando que este seria lançado, quando na verdade foi divulgado o modelo 4S – a Samsung alterou posteriormente o nome do produto no processo), o pedido foi negado. 

Esse é mais um capítulo da macro batalha judicial que se trava em tribunais internacionais entre as empresas que possuem alguns dos melhores produtos no mercado, entre smartphones e tablets.

Com o texto do Tecnoblog (http://tecnoblog.net/):

“De acordo com a AGI, agência de notícias da Itália, a corte de Milão em que a Samsung pediu o bloqueio das vendas negou o pedido da empresa e pediu que ambas retornassem com mais informações para uma nova audiência no dia 16 de dezembro. Com isso o lançamento do iPhone 4S vai acontecer como planejado nessa sexta-feira na Itália e em outros 21 países. Já a corte da França ainda não deu uma resposta.

A Samsung tem agora até o final do ano para preparar seus argumentos a favor da proibição. E a Apple também vai estar lá para tentar continuar vendendo seu smartphone no mercado. Vendo o quanto a gigante de Cupertino já conseguiu com as suas patentes em demais países, é meio difícil ter esperança por uma vitória da sul-coreana.”

Que ambas continuem com o empenho tecnológico tão intenso quanto o judicial, para o deleite dos consumidores.

Thiago Pena

Xuxa x Band na justiça: R$ 1.1 milhão de indenização para a Rainha por fotos sensuais mostradas em programa

Bastou a Band divulgar imagens antigas da Rainha dos baixinhos nua para se ter início uma grande disputa judicial na 48ª Vara cível do Rio de Janeiro. O ocorrido foi em março de 2008, durante a exibição de um programa vespertino na emissora.

Agora, o TJ/RJ decidiu que a Band deve pagar à Xuxa R$ 100.000,00 (cem mil reais) a título de danos materiais (o que ela supostamente deixou de ganhar com a divulgação sem autorização) e ainda R$ 1 milhão a título de  danos morais. Informação confirmada pela assessoria de imprensa do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro nesta tarde.

Os desembargadores entenderam que o programa não tinha cunho jornalístico que justificasse a veiculação das fotos naquele horário, além de tê-las exibido sem autorização, bem como a evidência do excesso na divulgação de cerca de setenta imagens com legendas vexatórias.

A Band informou que irá recorrer da decisão junto ao STJ.

Ressalto que a Xuxa já figurou em post por aqui no blog, quando falei de um imbróglio dela na justiça acerca dos direitos do filme (muito) erótico que ela protagonizou há anos com um menor de idade na época. Confira aqui: http://thiagopena.blogspot.com/2011/03/xuxa-rainha-no-erotico-e-na-justica.html

Isso sem contar que ela já posou nua em 1982. Anos depois, ordenou que fossem recolhidos todos os exemplares.

A Rainha dos baixinhos teve um passado recheado de romances, fotos sensuais e filme não recomendado para uma certa faixa etária, digamos.

Agora, sempre que tem seu passado não tão imaculado de alguma forma divulgado na mídia, usa de todos os meios possíveis para resguardar a imagem de boa mulher.

O fato é que a Rainha dos baixinhos, num passado nem tão distante, foi mesmo a Rainha dos grandinhos.

Que sirva o exemplo: o que se faz de “errado” hoje, pode render um bom lucro amanhã.

Thiago Pena